Comment empêcher l'IA de se tromper

On ne peut pas empêcher une IA de se tromper. On peut comprendre pourquoi elle se trompe, dans quelles conditions, et comment utiliser ses outputs avec discernement. C’est une différence fondamentale – et elle change complètement la façon dont on travaille avec ces outils.

Il y a quelques semaines, je suis tombé sur une vidéo d’une influenceuse qui partageait « la technique ultime » pour améliorer une IA conversationnelle.

Le conseil ? Aller dans les paramètres, ouvrir les instructions personnalisées, puis écrire : « Ne fais pas d’erreurs. »

Au début, j’ai sincèrement cru à une blague. Puis j’ai vu d’autres internautes reprendre l’idée, puis des influenceurs. Puis des journalistes. Apparemment, la solution ultime aux hallucinations de l’IA consistait simplement à demander gentiment à la machine de ne pas se tromper.

Franchement, il faudrait envoyer cette personne directement à la Silicon Valley. Des années de recherche en intelligence artificielle, des milliards investis, des milliers d’ingénieurs… alors qu’il suffisait visiblement d’écrire « sois exact ».

Comment personne n’y avait pensé avant ?

Évidemment, je caricature un peu. Et l’objectif ici n’est pas de se moquer de ceux qui donnent ce type de conseil. Parce que derrière cette idée se cache une préoccupation parfaitement légitime.

Les IA conversationnelles se trompent – et ce n’est pas un bug

Les IA conversationnelles inventent parfois des faits, confondent des sources, produisent des réponses approximatives ou totalement fausses. Et elles le font avec une confiance déconcertante. C’est précisément ce qui rend le phénomène difficile à détecter.

Ce que beaucoup croient	La réalité
« Ne fais pas d’erreurs » réduit les hallucinations	Cette instruction n’a aucun effet structurel sur le modèle
L’IA sait quand elle se trompe	Elle produit ce qui est statistiquement probable, pas ce qui est vrai
Une réponse confiante = une réponse exacte	La confiance du ton est indépendante de la précision du contenu
Mieux prompter élimine les erreurs	Les erreurs sont structurelles, pas liées à la formulation

Le problème est réel, documenté, étudié sérieusement par les chercheurs. Beaucoup de personnes font confiance aveuglément à ce que produit une IA, sans vérifier. Et quand un système répond avec assurance, notre cerveau a naturellement tendance à croire qu’il « sait ». Pour comprendre précisément les mécanismes derrière ces erreurs, nous avons écrit un article complet sur pourquoi l’IA fait des erreurs.

Dire « ne fais pas d’erreurs » suppose une idée fausse sur le langage

Pourquoi cette instruction n’a-t-elle pratiquement aucun sens ? Parce qu’elle suppose qu’il existerait toujours une « bonne réponse » clairement identifiable, séparée d’une « mauvaise réponse ». Autrement dit : une vérité stable, un mensonge évident, une frontière nette entre les deux.

Or dans le langage humain, cette frontière est rarement aussi claire.

Prenons un exemple très simple. Le thermomètre indique 19°C. Une personne dit : « Il fait froid. » Une autre répond : « Non, il fait bon. » Qui a tort ?

La température mesurée est objective dans un cadre physique. Mais l’expérience vécue reste subjective. Ce qui est « froid » pour quelqu’un venant de Colombie n’est peut-être pas « froid » pour quelqu’un vivant à Montréal.

Alors quand on dit qu’une IA « se trompe », de quoi parle-t-on exactement ? D’une erreur factuelle ? D’un ton inapproprié ? D’une réponse socialement maladroite, d’une attente non satisfaite ? D’une réponse techniquement correcte mais humainement étrange ?

Une erreur n’existe jamais sans une norme préalable

Même chez les humains, la notion d’erreur dépend presque toujours d’un contexte, d’une norme, d’un système de référence.

Arriver à 9h05 est considéré comme « mal » uniquement parce qu’un groupe humain a décidé que 9h00 était la norme. Dans un autre contexte culturel, cinq minutes de retard peuvent être insignifiantes. Quelqu’un avec un accent québécois, marseillais ou colombien ne parle pas « faux » – il parle différemment par rapport à une norme dominante. Un jean jugé ridicule en 2005 redevient tendance en 2025.

Beaucoup de ce que nous appelons des « erreurs » sont en réalité des écarts par rapport à des conventions humaines arbitraires.

L’IA évolue dans le langage humain – pas dans les vérités absolues

Une IA conversationnelle ne fonctionne pas comme une calculatrice. Elle ne manipule pas des vérités absolues. Elle évolue dans le langage humain : un espace rempli d’ambiguïtés, de nuances, de contextes sociaux et d’interprétations.

Une traduction mot à mot d’un poème peut être techniquement exacte… tout en étant artistiquement catastrophique. À l’inverse, une excellente traduction « trahit » parfois les mots d’origine pour préserver le sens, l’émotion ou le rythme.

L’IA arbitre constamment entre plusieurs objectifs contradictoires : la précision, la fluidité, la pertinence sociale, la cohérence narrative, le contexte implicite, les attentes humaines. Et ces objectifs ne sont pas toujours compatibles entre eux.

Avant de demander pourquoi l’IA se trompe, il faut peut-être commencer par se demander ce que signifie réellement « se tromper ». Une erreur suppose toujours une norme préalable, une attente, une définition du vrai. Et ces définitions sont presque toujours humaines.

L’incertitude n’est pas un bug – c’est une propriété du langage

Quand quelqu’un dit « cette peinture est belle », « ce film est mauvais », « cette personne est intelligente », « cette décision est juste » — il n’existe souvent aucune vérité objective claire. Le langage humain est un espace de négociation permanente du sens.

Et pourtant, nous demandons aux IA de parler comme des humains… tout en exigeant d’elles la certitude absolue d’une machine mathématique. Ces deux attentes sont souvent incompatibles. Nous voulons des systèmes créatifs mais infaillibles. Nuancés mais parfaitement exacts. Naturels mais mécaniquement fiables.

L’incertitude n’est pas simplement un défaut de l’intelligence artificielle. C’est une propriété fondamentale du langage lui-même. Et peut-être même de la pensée humaine.

Ce que signifie vraiment utiliser l’IA avec discernement

Parler IA, ce n’est pas croire qu’on dialogue avec une machine magique qui détient la vérité absolue. C’est comprendre qu’on échange avec un système probabiliste – un système qui prédit des réponses plausibles à partir de gigantesques quantités de données humaines, avec tout ce que cela implique de richesse et d’incertitude.

Cette incertitude n’est pas uniquement une faiblesse. Elle peut devenir un espace d’exploration, de créativité, de réflexion et d’amplification humaine.

Le véritable enjeu n’est donc pas d’exiger l’impossible – « zéro erreur » – mais d’apprendre à utiliser ces outils avec discernement, esprit critique et intelligence. Comprendre l’IA, c’est peut-être surtout mieux comprendre les humains eux-mêmes.

Pour construire cette compréhension de façon structurée, Machine Learning Lab propose une formation aux fondamentaux de l’IA générative — accessible sans prérequis technique, certifiée Qualiopi, éligible OPCO. Et si vous voulez échanger sur les besoins spécifiques de votre organisation, contactez-nous directement.